Israël a joué sa partition comme prévu, terminant par un final plus destructeur encore que les jours précédents, juste avant l’entrée en fonction d’Obama. Il n’y a pas d’accord entre Israël et le Hamas. Ainsi, il n’y a toujours pas d’ « interlocuteur » à Gaza. Ainsi Israël n’est lié à rien : pas d’ouverture des points de passage, pas d’arrêt des assassinats « ciblés », et surtout, pas de reconnaissance de la légitimité du Hamas.

La « communauté internationale », elle aussi, a joué sa petite musique bien connue : agitation diplomatique, reconnaissance du droit d’Israël à se défendre, condamnation très ferme du Hamas « irresponsable », « préoccupation » pour l’Onu bombardée (53 bâtiments détruits), soutien plus ou moins explicite à Israël. Comme d’habitude, la « communauté internationale » suit les désidératas d’Israël pour la fermeture des tunnels (qui fournissaient 90% des besoins de Gaza en nourriture, biens, etc.), sort Abbas pour montrer qu’on discute avec les Palestiniens, puis le range aussitôt. La « communauté internationale », comme d’habitude, affirme qu’elle ne parlera pas avec le Hamas. L’UE précise qu’ elle ne donnera « pas un centime pour la reconstruction tant que le Hamas est au pouvoir ».

Les pays arabes ont presque joué leur rôle habituel. Il y a eu, en effet et c’est nouveau, quelques soutiens explicites à Israël (Égypte, Autorité Palestinienne), quelques soutiens implicites (Arabie Saoudite, Koweit), quelques lourds silences, quelques rodomontades contre Israël (les « usual suspects » : Iran, Hezbollah)…

Toujours dans son rôle, le Hamas crie sa victoire et affirme qu’il se réarmera. Les Palestiniens ont pu constater qu’ils n’intéressaient aucunement les gouvernements de ce monde.

Les fabricants d’armes sont heureux, ils ont pu tester de nouveaux trucs, les militaires, aussi, sont contents. Le BTP se dit, qu’en ces temps de crise, c’est toujours bon à prendre.

Mais Gaza sera toujours sous blocus, les points de passage n’ouvriront que rarement, la « communauté internationale » continuera à ignorer la victoire électorale du Hamas en 2006, Israël continuera ses assassinats « ciblés », Kadima gagnera peut-être 4 sièges de plus à la Knesset, le Hamas se réarmera, essaiera de dire au monde entier qu’il existe ou disparaitra et sera remplacé par quelque chose de pire.

Ces presque 1 500 morts, ces milliers de blessés, toutes ces destructions, ça a servi à quoi ?

Dans la mythologie islandaise, le « berserker » est un guerrier devenu fou, ivre de violence et totalement incontrôlable. Ce qui correspond à la conduite d’Israël. Tizpi Livni a cru bon de préciser, aux côtés de Ban Ki-Moon qui venait de condamner l’attaque israélienne sur l’UNRWA, qu’Israël ne s’arrêterait que lorsqu’il l’estimerait nécessaire.

ocha_opt_gaza_humanitarian_situation_report_2009_01_15_english1

Leurs déclarations depuis le début de l’offensive sont là pour le démontrer : «L’heure du test est venue de savoir qui, d’eux ou de nous, avons la plus forte volonté de puissance », « nous frapperons d’une main de fer » Ehoud Olmert, « Israël is a country that when you fire on its citizens it responds by going wild – and this is a good thing » Tizpi Livni, « Il faut faire au Hamas ce que les Etats-Unis ont fait au Japon » Avigdor Lieberman, « Il n’y a qu’à raser Gaza, comme cela ils ne viendront plus nous emmerder » Eli Yishai, «We will wield disproportionate power against every village from which shots are fired on Israel, and cause immense damage and destruction. From our perspective, these [i.e., entire villages] are military bases » Major General Gadi Eisenkot, etc…

Hélas, ce ne sont pas que des paroles, les actes suivent. Une longue litanie d’horreurs : destruction de cliniques (3 sur 56 en état de fonctionner), d’écoles (écoles de l’ONU, cf. IDF officers admitted there was no gunfire from Gaza school which was shelled, Haaretz), de maisons, d’utilisation de bombes au phosphore, de D.I.M.E (Dense Inert Metal Explosive , de tirs indiscriminés sur tout ce qui bouge (« We also hit anyone seen trying to observe our movements », ou mieux encore : « We used bulldozers to bury the enemies » Lieutenant-Colonel Erez), 500 000 personnes sans eau, 1 million sans électricité, aucun refuge pour les civils (cf. communiqués du CICR)…Il ne fait aucun doute que le but d’Israël est la destruction pure et simple non du Hamas mais de la société palestinienne toute entière².

Bref, après 3 semaines de « nous ne faisons pas la guerre au peuple palestinien », Israël a tué plus de 1000 personnes, en ont blessé près de 4 400, et en a traumatisé à vie 1,5 millions (pour mémoire 13 Israéliens sont morts dont 4 par un « friendly fire »). Avec pour seul avenir, un bouclage encore plus étroit de la bande de gaza qu’avant l’offensive du 27 décembre : officieusement, Israël voudrait ré-occuper Rafah et le corridor de Philadelphie, c’est-à-dire détruire tous les tunnels reliant Gaza à l’Egypte. Certes, ils servent (servaient ?) à faire rentrer des armes mais également 90% de l’alimentation… Mais, rassurons-nous, une fois la destruction de Gaza terminée, l’ONU et l’UE interviendront… D’ailleurs, l’UE, toujours bonne fille, se prépare à sortir son chéquier pour réparer ce qui peut l’être (appel à une conférence des donateurs par le premier ministre tchèque), mais propose également de collaborer avec Israël pour être certain qu’il n’y aura que des « marchandises humanitaires » qui rentreront à Gaza.

A picture I took in the Palestinian Territories.

Maintenant que cela est posé, voyons le déroulement des propositions de trêves, des refus, et le poids de la communauté internationale.

Commençons par le 23 décembre 2008. Ce jour-là, Yuval Diskin, chef du Shin Beth dit au cabinet de sécurité israélien que le Hamas voulait une prolongation de la trêve, à deux conditions : une levée du blocus à Gaza et un cessez-le-feu. Courageusement, le cabinet, les élections approchant, refuse. Un ancien dirigeant du Mossad, Ephraim Halevy, affirme, lui, que le Hamas (rappelez-vous : c’est lui le méchant) est prêt et veut voir l’établissement d’un état palestinien dans les frontières de 1967, sachant parfaitement que le reste n’est qu’illusion. Courageusement, le cabinet ne veut pas en entendre parler.

26 décembre : le Hamas propose une reconduction de la trêve en échange d’un cessez-le-feu et de la levée du blocus. Toujours courageusement, le cabinet ne veut pas en entendre parler.

27 décembre : début de l’offensive.

27 décembre toujours : le Hamas propose une trêve en échange d’un cessez-le-feu et de la levée du blocus. Toujours courageusement, le cabinet ne veut pas en entendre parler.

28 décembre : Le Hamas….cf. ci-dessus.

29 décembre : Le Hamas…Sauf que cette fois-ci, c’est le chef suprême du Hamas, Khaled Mechaal, qui le propose pour obtenir un cessez-le-feu permanent. Courageusement, le cabinet israélien n’en tient même pas compte.

31 décembre : le Hamas, de nouveau par l’intermédiaire de Khaled Mechaal, propose une trêve en échange d’un cessez-le-feu et de la levée du blocus. Cette fois-ci, la demande est transmise par Sergueï Lavrov, ministre des affaires étrangères russe. Courageusement, le cabinet israélien refuse…

Ainsi, de suite, jusqu’à aujourd’hui. Le Hamas ne parle plus de trêve (il ne dit plus grand-chose d’ailleurs) et Israël refuse avec une régularité de métronome toutes les propositions (cessez-le-feu, trêve humanitaire, envoi de casques bleus, envoi d’observateurs de l’UE) d’où qu’elles viennent : ONU, EU, pays arabes. Israël argue qu’il ne peut négocier sous les roquettes. On ne peut s’empêcher de remarquer que les Palestiniens, par contre, devraient (doivent ? Sont obligés ?) de négocier sous les bombes et les tirs d’artillerie.

Pour terminer, le Quartet (par l’intermédiaire de Tony Blair), les USA et l’Europe commencent à faire des propositions de trêves qui reprennent, ô surprise, les exigences d’Israël. Celles-ci sont bien minces : arrêt des tirs de roquettes (normal, jusque là) ; fermeture de tous les tunnels entre Gaza et l’Egypte (c’est-à-dire arrêt de l’approvisionnement en armes mais aussi en nourriture et en bétail…) ; mise sur la touche définitive du Hamas (pourtant légitimement élu en 2006 et qui est aussi un mouvement politique) ; suppression définitive de tous les moyens qu’ont les Palestiniens de se défendre ou d’attaquer (cela varie en fonction du point de vue adopté).

Mais Israël ? Il ne s’engagerait à rien, ni à ouvrir les points de passages, ni à cesser les « assassinats » ciblés, ni les incursions, ni à autoriser des casques bleus ou des observateurs à surveiller le cessez-le-feu (car « Je ne vois pas en quoi cela peut aider” » Tzipi Livni, ministre des Affaires étrangères d’Israël).

Israël n’acceptera donc une trêve que lorsque ses objectifs (peu clairs au demeurant) seront atteints.

Au 6 janvier 2009, plus de 700 palestiniens ont été tués, plus de 3000 blessés et Gaza est dans une une situation humanitaire catastrophique (“Nous avons atteint un stade où l’inhumanité est visible et choquante en ce qui concerne la nature des blessures, leur brutalité et leur ampleur”, John Ging, chef de l’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens). Tzipi Livni a d’ailleurs cru bon de préciser au quotidien Ha’aretz qu’ « Israël était resté mesuré dans ses interventions mais que maintenant c’était terminé ».

Sources : Le Monde, The Independent, The Guardian, Ha’aretz, AFP, Reuters, The Jerusalem Post

Dans un pays moderne, industrialisé, équipé, comme le furent les territoires occupés, il est possible de réparer bien des dommages, bien des blessures, de trouver le moyen d’appareiller un corps pour remplacer un membre manquant, un poumon défaillant. On accompagne, longtemps, les brûlés, de leur chambre stérile jusqu’à leur rééducation.

Mais Gaza est sous blocus depuis 18 mois. L’aide de l’ONU y parvenait au compte-goutte et depuis le mois de novembre, plus rien. Plus d’aspirine. Nous qui vivons dans un pays riche (relativement) et (presque) en paix, nous savons à quel point l’entretien d’une infrastructure de santé est chère, nous connaissons le coût exorbitant des équipements, de la formation d’un médecin. Nous avons appris, en France, suite au décès d’un homme à Noël, que nous manquions de lits de réanimation et de personnel. Nous. Alors, à Gaza, la vie d’un blessé ne tient vraiment qu’au fil de sa volonté, au savoir-faire et au courage des personnels submergés, travaillant dans des hôpitaux qui ferment faute de ne pouvoir alimenter leur groupe électrogène.

Depuis l’offensive terrestre, il semble même que les secours aux blessés soient considérés comme des actes terroristes vis-à-vis d’Israël : aujourd’hui 5 janvier, le journal anglais The Independent annonçait la destruction de la moitié des ambulances. Ces milliers de morts à venir ou de personnes en souffrance pour le restant de leur vie (et celle de leurs proches) n’auront jamais droit à une minute de silence. Encore un oubli de notre part.

Gaza : 442 morts (dont 75 enfants, au moins), 2290 blessés, blocus depuis 18 mois,un peu plus de 470 roquettes lancées depuis samedi 27 décembre 2008

Israël : 4 morts (dont un soldat et un arabe israélien), une douzaines de blessés, une moyenne de 100 tonnes de bombes par jour sur Gaza

Israël soutient qu’il combat pour sa survie…

Sources : AFP, Reuters, Le Monde, The Independent, UNRWA

Mise à jour : l’offensice israélienne a commencé.

Dépêche AFP : 20h38 : Un enfant palestinien a été tué et 11 autres blessés par un tir d’obus de char israélien dans la ville de Gaza, devenant les premières victimes de l’offensive terrestre, selon des témoins et des sources médicales.

(Ouf, ça nous rassure. L’autre)

En lisant ces quelques lignes, j’ai presque eu envie de rire, jaune.

Quelle impudence ! Quelle perte du sens commun ! Rappelons juste que le Hamas a été librement élu le 25 janvier 2006 (cf. OSCE). Il faut le reconnaître malgré tout, je donnerais raison à cet homme sur un point : « Le Hamas n’est pas une superpuissance ». Ce qui explique probablement les méthodes barbares employées contre Gaza : un faible n’est fort qu’envers plus faible que lui.

Mais il fallait vraiment le lire pour le croire : Israël prétend faire respecter les lois internationales ! Le pays qui s’assoit sur toutes les conventions internationales, sur les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, sur les arrêts de la Cour internationale de justice, qui méprise même les arrêts de sa propre Cour suprême !

Oubliées les résolutions du conseil de sécurité, la 242, la 338 et toutes les suivantes ? Notamment celle qui oblige à la création de DEUX États en Palestine : l’un Israël, l’autre la Palestine.

Oubliée la quatrième Convention de Genève ? Qui oblige la puissance occupante à prendre soin des populations occupées, car comment décrire autrement la bande de Gaza (c’est toujours Israël et l’Égypte qui gèrent les frontières de Gaza ainsi que son espace aérien et maritime) ; qui proscrit les punitions collectives car, qu’est le blocus de Gaza, à part une punition collective infligée aux Gaziotes dès le lendemain du vote portant le Hamas au pouvoir ; qui interdit de viser des cibles civiles comme sait si bien le faire Israël, que ce soit au Liban (ponts, routes, radio-TV, ambulances) ou à Gaza (école de police _pour la Convention de Genève un policier est un civil_, édifices religieux, etc.).

Oubliés les arrêts de la CIJ sur le mur ? Ceux qui jugent contraire au droit international la construction de ce mur, la destruction des maisons des « terroristes »…

Oubliés les arrêts de la Cour suprême israélienne sur ce même mur ? Ceux qui exigent des modifications sur son tracé.

Je sais, je sais, « oui mais, m’sieur, c’est tous que des terroristes !», passons sur la vacuité de ce mot car, souvent, terroriste pour l’un est résistant pour l’autre.

Bref, nous prend-t-il pour des idiots ou c’est juste de la très mauvaise com ?

Accessoirement, je me permettrais de rappeler à Israël qu’il existe un truc pour essayer de résoudre les conflits, ça s’appelle l’ONU.

]]> http://substancegrise.wordpress.com/2008/12/30/a-lencontre-de-toutes-les-lois-internationales/feed/ 0 plansocial